Hartblei 500mm F8 VS Arsat 600mm F8

表題の写真はHartblei 500mm F8とArsat 600mm F8。両方ともpentacon Sixの反射式望遠レンズです。

たった100ｍｍしか焦点距離が違わない割に、大きさは倍以上の差がありますが、600ｍｍＦ8のレンズはグレゴリータイプ、500Ｆ8のレンズはルマックタイプのレンズです。そして、その違いはグレゴリータイプが一枚目のメニスカスレンズの中央部をミラーコーティングして副反射板としているのに対し、ルマックタイプはメニスカスレンズの中央部に穴を空け、反射角の違う鏡面を置いているところです。この違いは写真でもよく解りますね。

ルマックタイプのほうが手が込んでいるので、ミラーレンズとしてはより進化したものであることが言えると思います。

しかし、これは一般論であって、個々のレンズではそれぞれ事情があります。今回のＨａｒｔｂｌｅｉ500ｍｍはペンタコンＳｉｘのマウントが付けられておりますが、これは本来、Ａｒｓａｔ500ｍｍＦ8として流通する、35ｍｍフイルム用のレンズです、それに対して600ｍｍＦ8のレンズは、ペンタコンＳｉｘ、中判キエフ用のレンズで35ｍｍフイルム用のマウントは原則ありません。

このことから、普通に考えるなら、イメージサークル的に600ｍｍＦ8のレンズが有利なのでしょう。その為に、大きく重いグレゴリータイプで残していると考えるのが自然です。

しかし、先日実験してみたようにＨａｒｔｂｌｅｉ500Ｆ8のレンズは実際には600ｍｍＦ11くらいのレンズです。ペンタコンＳｉｘでは辛いのでＥＯＳでこの二つのレンズを検証してみましょう。

これはＥＦ24-105Ｆ4Ｌの105ｍｍで撮影した風景です。ちょっと手前の木がじゃまですが、雨上がりで、遠くのものが良く見えます。遠くに斜張橋の鶴見つばさ橋も見えるので、そのあたりを写してみます。

600ｍｍＦ8のレンズです。イメージサークルは大きいハズですが、つり橋のワイヤーが左右で見え方が違うところが気になります。ただ、全体的に解像感は優れております。伊達に重い訳ではありません。

500ｍｍＦ8のレンズです。どう考えてもインチキで600ｍｍ以上の焦点距離はありそうです、明るさもＦ11くらいでしょう。全体に画像は甘くなりますが、600ｍｍのレンズより均一な像を結んでいるような気がします。