Hartblei 500mm F8

Hartblei 500mm F8は、Pentacon Six用にRubinar500ｍｍF8のミラーレンズをアレンジしたものです。Rubinarには500ｍｍF5.6という、これより大口径のミラーレンズがあるのですが、ミラーレンズは絞りが無いという宿命を持っているため、500ｍｍでの実用被写界深度を考えるとF5.6より、F8のほうが実用的だと考えておりました。

また、ミラーレンズの利点は何よりも、軽量コンパクトに出来るところであり、太いF5.6のレンズは魅力に欠けました。私は長い事、Hartblei 500mm F8の出物を探しておりましたが、ネットオークションで格安の個体（もともと高くないけど）を見つけ手に入れました。

Pentacon sixにマウントしてみると、まるで150mmのレンズを装着したような外観です。これだけコンパクトでありながら、６ｘ６で500mmの撮影が出来るなんて素晴らしいことです。

しかし、実際に試写に出かけてみると、この組み合わせは最悪であることに一秒とかからずにわかりました。ファインダーが暗くてピントあわせはおろか、イメージさえ見えないくらいに真っ暗です。なるべくコントラストのあるものを見つけてカメラを向けますが、ウエストレベルファインダーでは像を追うなんて基本的に間違っている気さえします。

それでも我慢して試写を終え、現像してみると、私のPentacon Sixは、また巻き上げのトラブルが酷くなっておりました。スタートマークをあわせて一枚目を出しても、実際にフイルムにかかったのが３枚目から、それから後もまるで６４５で撮ったようにコマがダブっております。もちろん、Pentacon sixの掟は守ったうえでの事です。

さらに現像の像が何となく薄い、そのくせ内面反射の後がある、ではガッカリです。このうち大半はこのレンズのせいでなく、カメラのせいだとして、現像の像が薄いのは少し気になりました。

そこで、同じスペックのコンタックス用のMirotar500mmF8を引っ張り出して、EOSで実験してみると、このレンズF8と公称しておりますが、実際はF10からF11くらいしかありません。もともと、このレンズがそうなのか、Pentacon six用にアレンジしたのでそうなったのか良くわかりませんが、興味深い事です。

35mm用のRubinarと比較すれば、原因は解るかも知れませんが、そんな勇気は、もちろん、ありません。